○위원장 조성환   자리를 정돈해 주시기 바랍니다.  성원이 되었으므로 제177회 산청군의회 임시회 제1차 총무위원회를 개의하겠습니다.
  오늘 개의되는 본 위원회에서는 산청군의회 회의규칙 제20조제1항의 규정에 의하여 의장으로부터 회부된 산청군 조례·규칙 등 공포에 관한 조례(안)외 2건의 제정·개정조례안과 어천지구 경호강 래프팅 하선장 조성부지 매입 공유재산관리계획(안)을 심사코자 합니다.
  의사진행순서는 제안대표의원과 업무담당과장의 제안설명에 이어 전문위원의 검토보고를 듣고 질의답변과 토론을 거쳐 의결토록 하겠습니다.
  위원님들께서는 회부된 안건심사가 원만히 진행될 수 있도록 협조해 주실 것을 당부드립니다.

---

○위원장 조성환   의사일정 제1항, 산청군 조례·규칙 등 공포에 관한 조례(안)을 상정합니다.
  먼저 본 조례안은 본 위원이 대표 발의하였으므로 제안설명을 드리겠습니다.
  산청군 다선거구 조성환의원입니다
  산청군 조례·규칙 등 공포에 관한 조례(안)에 대한 제안설명을 드리겠습니다.
  먼저 제안이유와 주요내용을 말씀드리겠습니다.
  제안이유는 지방자치법 제26조 및 같은법 시행령 제29조부터 제32조까지의 규정에 따라 조례·규칙 및 예산 등의 공포 또는 고시절차에 관한 규정을 마련하므로써 체계적이고 효율적으로 자치법규를 운영코자 하는 것입니다.
  주요내용은 조례·규칙 등의 공포문 또는 고시문에 전문을 붙이도록 하였으며 조례·규칙 등의 공포절차, 공포번호 부여 및 공포방법을 규정하였고 군민의 권리 제한, 또는 의무부과와 관련되는 조례·규칙은 긴급히 시행하여야 하는 특별한 사유가 있는 경우를 제외하고는 공포일로부터 20일이 경과한 날로부터 시행되도록 하는 내용이 되겠습니다.
  참고로 지난 2009년1월9일부터 1월28일까지 입법예고를 하였으나 입법예고 결과 의견사항이 없었습니다.
  세부내용은 배부하여 드린 조례안을 참고하여 주시기 바라며 원안대로 가결될 수 있도록 위원 여러분들의 적극적인 협조를 당부드리면서 제안설명을 마치겠습니다.  감사합니다.

---

  【참조】

●산청군 조례·규칙 등 공포에 관한 조례(안)

(부록에 실음)

---

○위원장 조성환   다음은 전문위원께서 검토사항을 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 조성환   전문위원님 수고하셨습니다.
  다음은 질의답변시간을 갖도록 하겠습니다.
  방금 청취하신 제안설명과 전문위원의 검토보고사항을 참고하여 본 조례안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

○문영진 위원   여기 보면 그 뒤에 있는 2호하고 같이 연계한 겁니까, 전문위원님?

○오동현 위원   제2조에 보면 자치법규 공포문 또는 고시문에 전문을 붙여야 한다고 돼 있는데 이 때까지는 전문을 안 붙이고 공포를 했습니까?

○오동현 위원   이 때까지는 전문을 붙였는데 법규에는 전문을 붙여야 한다는 문구가 없어 삽입한다는 것이 맞습니까?

○위원장 조성환   더 질의하실 위원님 없습니까?
  (“예”하는 위원 있음)
  더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의종결을 선포합니다.
  다음은 토론토록 하겠습니다.
  토론하실 위원님 계십니까?
  (“없습니다”하는 위원 있음)
  더 이상 토론하실 위원이 없으므로 토론종결을 선포합니다.
  다음은 의결토록 하겠습니다.
  산청군 조례·규칙 등 공포에 관한 조례(안)에 대하여 원안대로 가결코자 하는데 이의가 없습니까?
  (“예”하는 위원 있음)
  이의가 없으므로 산청군 조례·규칙 등 공포에 관한 조례(안)은 원안가결되었음을 선포합니다.
  잠시 정회를 선포합니다.

(13시27분 회의중지)

(13시28분 계속개의)

○위원장 조성환   자리를 정돈해 주시기 바랍니다.  회의를 속개하겠습니다.

---

○위원장 조성환   다음은 의사일정 제2항, 산청군 지방공무원 정원조례 전부개정조례(안)을 상정합니다.
  먼저 본 전부개정조례안에 대하여 행정과장께서는 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 조성환   행정과장 수고했습니다.
  다음은 전문위원께서 검토사항을 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 조성환   전문위원님 수고하셨습니다.
  다음은 질의답변시간을 갖도록 하겠습니다.
  방금 청취하신 행정과장의 제안설명과 전문위원의 검토보고사항을 참고하여 본 전부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

○오동현 위원   과장님 수고 많습니다.
  공무원 정원 책정기준을 보면 전부다 하위직급이 줄어지고 상위직급이 늘어났거든요.  그러면 업무에 지장이나 이런건 관계없습니까?

○오동현 위원   하위직급들이 많이 되어야 조직이 활성화되는 것도 사실인데 거기에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

○오동현 위원   본 위원 생각은 그렇게 생각 안 하거든요.  지금 보면 9급이 11%에서 5%로 6% 정도 준단 말입니다.  그리고 8급은 불어나고 9급은 실제 신규를 안 뽑는다는 결론도 되거든요.  일반적으로 제일 처음 들어오면 9급인데 그러면 6% 준다면 앞으로 정년이 늘어나고 인원책정이 돼 있기 때문에 그런 경우도 있겠지만 조직의 활성화를 위해서는 신규직원들이 많이 들어와야 좋은 이점이 안 있겠습니까?

○오동현 위원   전혀 관계없을까요?

○위원장 조성환   이걸 쉽게 얘기하면 중간레벨이 적체돼 있단 말 아닙니까?  연령이 3년 늘어나니까 중간에 7급, 8급이 많이 적체된 사항 아닙니까?

○위원장 조성환   그래서 7급들의 사기를 올리기 위해서 한 급 더 줘야 뒤에 적체된게 따라 올라오고 하는 것 아닙니까?

○문영진 위원   과장님, 우리가 책임직이라면 6급 계장까지 봐도 되는데 6급까지가 36명인데 지금 27%에서도 6급 차석이 많이 있죠?

○문영진 위원   6급 차석이 늘어난단 말이죠, 계가 안 늘어난다면?

○문영진 위원   2%면 몇 명 됩니까?

○문영진 위원   지금 이걸 개정하면 7명은 6급으로 승진할 기회가 생기고 6급의 차석은 늘어나고 그렇죠, 계가 안 늘어난다면?

○문영진 위원   한 쪽으로 보면 승진의 기회를 준다면 직원들의 사기앙양에 좋고 또 제가 볼 때 오위원도 말씀하셨듯이 9급이나 8급등 일선에서 뛰는 사람이 줄어든다 이런 것도 병행이 되는데 하위직이 적어지면 6급 차석도 일을 하긴 하겠지만.  그리고 또 기능직은 환영합니다.  그리고 기능직은 6급부터 되는데 지금 산청에 기능직 5급은 없습니까?

○문영진 위원   제도상 안 되게 돼 있습니까?

○문영진 위원   100명 미만인 우체국에는 100명중에도 5급, 6급 등의 급수가 굉장히 비중을 많이 차지하고 승진도 잘 되고 한데 여기 지금 보면 500명중에 기능직이 몇 %입니까?

○문영진 위원   등급을 상향할 수 있는건 없습니까?

○문영진 위원   저는 왜 그러냐 하면 일반직들은 승진의 기회도 많고 이것도 승진은 승진인데 간부직에는 못 간다 아닙니까?  그래서 기능직의 예우를 진짜 일선에서 욕보고 있는 사람들인데 그런 것은 이번 기회는 아니더라도 반영이 되어줘야 되지 않느냐 싶은데 과장님이 한번 신경써 주시기 바랍니다.

○이상근 위원   내년 12월31일자로 한방약초사업단장이 5급에서 6급으로 환원되면 과가 하나 없어지는 것 아닙니까?

○이상근 위원   그럼 어차피 통합되어야 되는 부분도 있을 것이고 생각은 자꾸 해놔야 안 되겠느냐 생각합니다.  내년 하반기 정도 되면 기구개편에 대해서 준비도 해야 될 것이고 그런 부분들은 지금부터 과장님이나 군수님, 부군수님, 기획실장 이런 분들이 직원들 상호간에 어떻게 교류해야 될 것인가에 대한, 자기들도 그렇습니다.  주무계를 맡고 있으면서 어차피 자기가 일을 해 나가야 되는데 어디로 가는 것이 제일 좋은 것인가 이런걸 나중에 우왕좌왕하는 것보다는 지금부터 준비해 가는 것이 타당하다고 봅니다, 산림특화단으로 가야 된다거나.
  그리고 교류를 한다는건 지금부터 일을 해 나갈 때 그것과 연계해서 같이 가줘야 바람직하거든요.  나중에 인사가 있을 때, 자기가 주무계장을 맡고 했을 때 내년 하반기에 직제개편을 할 때 바로 하는 것보다는 일을 해 가면서 점차적으로 하는게 낫겠다 싶고 지금부터 일들을 그렇게 해 가는게 좋을 것 같거든요.
  계장들도 보면 수근거리면서 안 좋은 소리가 날 수 있는 소지가 있는 것이거든요.  항상 기구개편을 하면 어느 과 할 것없이 소외되는 과가 없도록 준비해야 됩니다.
  지금 한방약초사업단이 사실 업무상 보면 대단히 광범위한 일을 하고 있습니다.  그렇기 때문에 그런 부분까지도 군수님 이하 전 공무원, 과장님도 잘 하시겠지만 그런 부분들에 대해 신경을 써 주셔야 되겠다, 없어지는 부분에 대해서.  그래서 의회에서도 그런 안들을 갖고 의원들의 활동범위도 그렇게 가야 된다고 보거든요, 어차피 한시기구는 어쩔 수가 없는 것이고.
  사실 그런 것도 있습니다.  왜냐하면 과가 없으면 계를 통합하지 못 해도 특수한 계 하나면 군수 바로 밑에 둘 수도 있습니다.  예천에 가면 유통사업단이라 해서 단장을 맡겨서 하는데 특수한 재배를 한다거나 이런 특수한건 과장 밑에 두는게 아니고 군수 밑에 바로 둡니다.  그래서 일을 열심히 하면 그 사람이 진급할 수 있는, 꼭 거기 가서 진급한다는 것보다 열심히 하는 사람에게 인센티브를 준다는 것도 있거든요.  그런 것도 한번 생각해 보시는 것이 바람직하다고 봅니다.
  한방약초사업단을 없애는 경우에 그런 것을 과장님이 여기 계실 때 준비하는 과정이므로 거기까지 미래를 내다보면서 일을 하셔야 되기 때문에 나중에 공무원들이 술렁거리는 일이 없는 쪽으로 일을 해주시는 것이 바람직합니다.

○문영진 위원   지금 5급 지도관은 센터소장을 말하죠?

○문영진 위원   밑의 지도관은?

○문영진 위원   그렇죠?  이걸 물어보고 싶은 것이 5급 지도관으로 돼 있는 센터소장은 5급을 2명 가지고 있는데 여기에서 4급 지도관도 되고 5급 지도관도 되고 자치단체에서 정하기 나름인 모양이죠?

○문영진 위원   그래서 제가 볼 때 사무관을, 지도관도 사무관인데 사무관 두 사람을 지도하면 5급 지도관은 5급인데 그렇다면 이게 무난히 해 나가고 있습니다마는 과장님이 볼 때 제가 말하는 뜻 알겠죠?  어떻게 생각합니까?

○문영진 위원   지도관이 2명 있는데 또 고참지도관이 하는 것이 되는데 행정직이 가 있고 하기 때문에 통솔하는데 문제점이 있고 의회에서도 센터소장 필요있느냐 해서 없애자 해도 없애지는 못할 입장이더라고요.  그렇다면 사실상 통솔할 수 있는 직급을 부여하는 것이 맞지 않느냐 이런 생각이 드는데......

○위원장 조성환   그러면 지금 만약 4급대우로 퇴직을 하게 되면 다시 농촌진흥청에서 내려와야 될 것 아닙니까?  아니면 우리 자체에서 보완을 합니까, 없어지면?

○위원장 조성환   퇴직을 하게 되면 5급 지도관이 4급대우를 하려면 지도직을 끌어올려야 되는 것 아닙니까?  행정직이 양쪽을 통솔한다?

○위원장 조성환   그럼 행정에서도 갈 수 있다?

○문영진 위원   제가 볼 때 지도관은 2명을 두게 돼 있는 모양이던데 행정직이 가든 누가 가든 사무관이 사무관을 통솔한다는건 안 맞고 차라리 없는건 좋다 이거죠.  없어 가지고 다 과로 하면 되는데 지금 현재 보면 센터소장을 없앨 입장은 아닌 모양이더라고요.  그렇다면 이게 원만히 통솔할 수 있는 제도가 되어줘야 되지 않느냐 이런 생각이 듭니다.

○오동현 위원   지금 보면 정무직이 1명 있거든요.

○위원장 조성환   더 이상 질의하실 위원님 없습니까?
  (“없습니다”하는 위원 있음)
  더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다.
  다음은 토론을 하도록 하겠습니다.
  토론하실 위원님 계십니까?
  (“없습니다”하는 위원 있음)
  토론하실 위원님이 없으므로 토론종결을 선포합니다.
  다음은 의결토록 하겠습니다.
  산청군 지방공무원 정원조례 전부개정조례(안)에 대하여 원안대로 가결코자 하는데 이의 없습니까?
  (“예”하는 위원 있음)
  이의가 없으므로 산청군 지방공무원 정원조례 전부개정조례(안)은 원안가결되었음을 선포합니다.
  잠시 정회를 선포합니다.

(13시53분 회의중지)

(13시57분 계속개의)

○위원장 조성환   자리를 정돈해 주시기 바랍니다.  회의를 속개하겠습니다.

---

○위원장 조성환   의사일정 제3항, 산청군 모범납세자 예우 및 지원조례(안)을 상정합니다.
  먼저 본 조례안에 대하여 재무과장께서는 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 조성환   재무과장 수고하셨습니다.
  그러면 전문위원께서 검토사항을 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 조성환   전문위원 수고하셨습니다.
  다음은 질의답변시간을 갖도록 하겠습니다.
  방금 청취하신 재무과장의 제안설명과 전문위원의 검토보고사항을 참고하여 본 조례안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

○오동현 위원   지금 현재 전자납부자는 자동이체가 몇 % 돼 있습니까?

○오동현 위원   앞으로 계속 권장해야 될 것 아닙니까?

○오동현 위원   옛날에 하다가 요즘은 좀 뜸한 것 같아요.

○오동현 위원   이것도 한번 더 붙여 가지고 꼭 농협만 할게 아니고 자동이체를 해 놓으면 타은행 것도 가능하죠?

○문영진 위원   우체국은 수도나 다 했습니다.

○오동현 위원   그게 잘 안 됩니까?

○문영진 위원   지금 세금을 납부하고 학생들 등록금을 하는건 주민 편의위주로 가야 되거든요.  지금 시스템이 안 되면 모르지만 된다면 내 옆집에 농협이 있는데 은행에서 납부하라면 문제입니다.  앞으로 그런건 금액이 많건 적건 개발해서 납세하는 사람이 편리하게 이용하면 체납도 안 생길 수 있거든요.
  그런건 참고해서 앞으로 계속 추진해 주시고 지금 조례안에 보면 전자납세자, 성실납세자, 우수납세자가 있는데 성실납세자는 10백만원 이상, 2백만원 이상 돼 있는데 우수납세자는 성실납세자중 안정적인 재정운영에 이바지한 이렇게 돼 있는데 재정운영에 이바지한 공에 대해 설명해 주세요.

○문영진 위원   산청군의 재정운영에 이바지한 이렇게 봐야 되겠네요?

○문영진 위원   또 한 가지는 성실납세자는 납부액이 10백만원 이상인 자, 2백만원 이상인 자 이리 돼 있는데 지금 예우를 하는 범위가 내고장상품권을 준다는데 막연하게 이리 해도 될까요?  이렇게 해놓고 운영을 잘 하면 된다 이 말일까요?

○문영진 위원   그러니까 그 금액?

○문영진 위원   그렇다면 법인이나 개인하고 2백만원이나 10백만원 이상인 자중에 추천하는데 다 줄건 아닌데 이상인 자는 몇 명이나 됩니까, 법인하고 개인하고 분리할 때?

○문영진 위원   예우하는 기준이 제가 생각할 때 미흡하다고 봅니다.  왜냐하면 13명, 42명이 다 했다고 가정할 때 이 중에서 군수가 선정하는 자로 돼 있단 말이죠.  군수가 주고 싶은 사람에게 주게 돼 있단 말이죠.

○문영진 위원   그런데  제가 볼 때 전자납세자는 21,000명 정도인데 제가 볼 때 우수상 몇 명, 장려상 몇 명 하듯이 기본은 되어줘야 하지 않느냐 저 생각입니다.  또 범위가 넓은 법인은 13명 정도면 10%를 한다든지 20% 한다든지 개인은 42명이니 10%면 4명이고 20%는 8명인데 막무가내로 해서, 운영을 잘 하면 관계없는데 하나 더 해서 하라 할 수도 있고......

○문영진 위원   그러면 모든게 보면 예산의 범위내에서 지원할 수 있다 이런 조항이 있거든요.  그 돈밖에 쓸 수 없어서 이리 해놨는지 모르는데......

○문영진 위원   올해 시행해 보고.

○위원장 조성환   그럼 전자납세자, 성실납세자, 우수납세자가 있는데 순수하게 지방세를 내는 분들 그런 분들을 선정해서 상을 준다면 더 홍보가 더 좋지 않겠느냐는 이야기이고 지금 우리지역에서 세금을 못 내는 사람들은 좀 까불고 하는 사람들, 예를 들어 헌 차라도 비싼 차를 타고 다니면서 세금을 못 내서 차량이 압류된다든지 보통 그런 사람들 아닙니까, 체납된게?

○위원장 조성환   그러면 지방세법에서 3년 동안 세무조사를 한다는건 무슨 내용입니까?

○위원장 조성환   더 이상 질의하실 위원님 없습니까?
  (“없습니다”하는 위원 있음)
  더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다.
  다음은 토론을 하겠습니다.
  토론하실 위원님 계십니까?
  (“없습니다”하는 위원 있음)
  더 이상 토론하실 위원님이 없으므로 토론종결을 선포합니다.
  다음은 의결토록 하겠습니다.
  산청군 모범납세자 예우 및 지원조례(안)에 대하여 원안대로 가결코자 하는데 이의가 없습니까?
  (“예”하는 위원 있음)
  이의가 없으므로 산청군 모범납세자 예우 및 지원조례(안)은 원안가결되었음을 선포합니다.
  잠시 정회를 선포합니다.

(14시11분 회의중지)

(14시23분 계속개의)

○위원장 조성환   자리를 정돈해 주시기 바랍니다.  회의를 속개하겠습니다.

---

○위원장 조성환   다음은 의사일정 제4항, 어천지구 경호강 래프팅 하선장 조성부지 매입 공유재산관리계획(안)을 상정합니다.
  먼저 본 공유재산관리계획안에 대하여 문화관광과장께서는 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 조성환   문화관광과장 수고하셨습니다.
  다음은 전문위원께서 검토사항을 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 조성환   전문위원님 수고하셨습니다.
  다음은 질의답변시간을 갖도록 하겠습니다.
  방금 청취하신 문화관광과장의 제안설명과 전문위원의 검토보고사항을 참고하여 본 공유재산관리계획안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
  과장님, 현장사진에 보면 2층 건물이 포함돼 있는 겁니까?

○문영진 위원   예, 포함돼 있습니다.

○위원장 조성환   여기에 관한 건물은 다 포함돼 있는 겁니까?

○문영진 위원   간담회때도 말이 나왔습니다마는 경호강 종합개발계획은 언제 정도 청사진이 나옵니까?

○문영진 위원   그럼 이건 지금 래프팅을 이용하고 당시 어천지구를 찾는 관광객 등을 감안할 때 시급함이 있어서 이러는 것이 맞습니까?

○이상근 위원   이 부분에 대해서는 잠시 정회를 하고 토론을 한 후에 다시 회의를 속개하는게 바람직하다고 생각합니다.

○위원장 조성환   잠시 정회를 선포합니다.

(14시31분 회의중지)

(15시15분 계속개의)

○위원장 조성환   자리를 정돈해 주시기 바랍니다.  회의를 속개하겠습니다.
  본 공유재산관리계획안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

○문영진 위원   과장님, 제목자체 의안명에 보면 경호강 래프팅 하선장 조성부지로 돼 있는데 이걸 하선장보다도 경호강 종합개발계획에 대비해서 우리가 그 당시에 꼭 필요한 부지로 인정돼서 매입하는 것으로 이렇게 제목을 바꾸는건 어떻게 생각하십니까?

○위원장 조성환   더 이상 질의하실 위원님 없습니까?
  (“예”하는 위원 있음)
  그러면 더 이상 질의할 위원이 없으므로 질의종결을 선포합니다.
  다음은 토론하도록 하겠습니다.
  토론하실 위원님 계십니까?

○이상근 위원   의회 간담회 석상에도 나왔고 우선 승선장 사업계획도 있었고 하선장 사업계획은 없는데 하선장 부지로 적합하지 못 하기 때문에 조금전에 문위원님과 위원장님도 그런 의견을 제시했습니다마는 문위원님이 생각하는 그런 의견, 제가 생각해볼 때 주차장 부지나 특히 예를 들어 주차장 부지로 닦든, 하선장을 하든 그런 명칭이 정확하게 붙어버리면 화장실이나 주차장 시설이라든가 시설부분이 들어가야 되는 문제점이 있지 않겠느냐.  그래서 제가 생각해볼 때는 문위원님 생각도 들어보는게 좋지 않나, 왜냐하면 그 쪽 지역구 의원님이고 하기 때문에 우리보다는 상세히 알고 있는 부분이라서 오히려 조금 전에 위원님이 말씀하셨던 경호강 종합개발계획에 따른 부지매입을 하는게 바람직하지 않느냐 그런 의견도 좋은 말씀인데 그게 아주 잘 지으면 보기좋은 문화시설이나 체육시설등 해서 하는게 바람직하지 않나 싶어서 지역구이신 문위원님의 설명을 더 듣고 하는게 바람직하다 싶습니다.

○문영진 위원   귀중한 시간 할애해 주셔서 고맙습니다.
  그렇습니다, 방금 이상근위원께서도 말씀하셨듯이 제목을 뚜렷하게 정해 버리면 또 문제가 있을 것 같고 우리가 경호강 종합개발계획을 두고 있고 하기 때문에 지금 현재 그 위치를 본다면 정말로 경호강 종합개발을 하는데 있어야 될 일부분의 부지라고 저는 생각하고 있습니다.
  또 기 우리지역구에서, 또 단성지역구에서 어천계곡과 경호강 래프팅을 활성화하고 보호하는 차원에서 여러 군데 민원도 있고 하기 때문에 지금 경호강 종합개발계획을 대비해서 부지를 마련하는 차원으로 해 주시는 것이 오히려 낫지 않느냐 이런 생각이 듭니다.

○이상근 위원   위원장님, 그래서 아까 문위원님이 말씀하신대로 경호강 종합개발계획이 서기 전이라도 확실성이 없기 때문에 지역적으로 보면 진입하는 것이나 전망 등을 봤을 때 그런게 오히려 더 바람직합니다.
  그래서 처음에는 래프팅 하선장이라고 올라왔지만 그런 것보다는 민원해소나 종합개발계획에 따른 공유재산관리계획으로 했으면 더 좋았을 겁니다.  그래서 우리가 이런 안들을 붙여서, 문위원님이나 위원장님을 비롯해서 지금까지 의견을 나눈 것을 토대로 해서 의견을 붙여서 위원님들한테 통보도 하고 공유재산관리계획안을 통과시키는 것이 바람직한 것으로 생각합니다.

○위원장 조성환   잘 알겠습니다.
  그러면 우리가 이상근위원님과 문영진위원님께서 문화관광과장과 충분하게 토론한 내용과 같이 처리하는게 어떻겠나 싶습니다.
  그러면 더 이상 토론하실 위원님이 없습니까?
  (“예”하는 위원 있음)
  더 이상 토론하실 위원이 없으므로 토론종결을 선포합니다.
  다음은 의결토록 하겠습니다.
  어천지구 경호강 래프팅 하선장 조성부지 매입 공유재산관리계획(안)에 대하여 하선장 조성부지보다는 경호강 종합개발계획에 따른 목적시설로 사용하자는 의견을 붙여 원안대로 가결코자 하는데 이의가 없습니까?
  (“예”하는 위원 있음)
  이의가 없으므로 어천지구 경호강 래프팅 하선장 조성부지 매입 공유재산관리계획(안)은 원안가결되었음을 선포합니다.
  제1차 총무위원회 회의를 모두 마치겠습니다.
  이만 산회를 선포합니다.

(15시23분 산회)